{"id":16565,"date":"2026-06-24T12:29:34","date_gmt":"2026-06-24T10:29:34","guid":{"rendered":"https:\/\/taiyo.fi\/?p=16565"},"modified":"2026-06-24T12:30:44","modified_gmt":"2026-06-24T10:30:44","slug":"taiyo-lausui-hallituksen-esityksesta-opintoetuuksia-koskevista-laeista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/2026\/06\/24\/taiyo-lausui-hallituksen-esityksesta-opintoetuuksia-koskevista-laeista\/","title":{"rendered":"TaiYo lausui hallituksen esityksest\u00e4 opintoetuuksia koskevista laeista"},"content":{"rendered":"

Taideyliopiston ylioppilaskunta (TaiYo) lausui Suomen hallituksen esityksest\u00e4 opintoetuuslaiksi sek\u00e4 siihen liittyvist\u00e4 muista laeista. Esitys on Orpon hallitusohjelmaan kirjatun opintotuenkokonaisuudistusty\u00f6n tulosta. TaiYo on tyytyv\u00e4inen uudistuksen tavoitteisiin, erityisesti siihen, ett\u00e4 opiskelijoiden olisi mahdollista opiskella t\u00e4ysip\u00e4iv\u00e4isesti, mutta ei keinoihin, jotka esitys sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tavoitteen saavuttamiseksi. Lue TaiYon lausunto kokonaisuudessaan alta. Kaikki lausunnot ja oheismateriaalin l\u00f6yd\u00e4t h\u00e4r.<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Taideyliopiston ylioppilaskunta (TaiYo) kiitt\u00e4\u00e4 mahdollisuudesta lausua hallituksen esityksest\u00e4
\neduskunnalle opintoetuuslaiksi.<\/p>\n

1. Esityksen yleiset tavoitteet<\/strong>
\nUudistuksen yleiset tavoitteet ovat kannatettavia. Erityisesti jaamme yhteisen toiveen ja tavoitteen siit\u00e4, ett\u00e4 opintoetuudet mahdollistaisivat t\u00e4ysip\u00e4iv\u00e4isen opiskelun. Kun opintoetuudet mahdollistavat opiskelijalle t\u00e4ysip\u00e4iv\u00e4isen keskittymisen opiskeluun, t\u00e4m\u00e4 tukee opintojen l\u00e4p\u00e4isy\u00e4 tavoiteajassa. Taideyliopiston ylioppilaskunta ei kuitenkaan katso, ett\u00e4 esityksess\u00e4 kuvaillut toimet ovat riitt\u00e4vi\u00e4 tavoitteiden saavuttamiseksi.<\/p>\n

Taideyliopiston ylioppilaskunta otti ilolla vastaan hallitusohjelman kirjauksen opintotuen
\nkokonaisuudistuksesta, mutta olemme pettyneit\u00e4 siihen, ett\u00e4 uudistuksen tuloksena on vain pieni\u00e4
\nkorjailuja eik\u00e4 nykyisen opintotuen keskeiseen ongelmaan, tuen riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n tasoon, ei ole
\nuudistuksessa puututtu. Muun muassa Kelan tuore tutkimus nosti esille, ett\u00e4 opintotuki ei
\nnykyisell\u00e4\u00e4n ilman lainaa riit\u00e4 kattamaan tavallisia el\u00e4misen kustannuksia. Ellei opiskelija halua ottaa
\nlainaa, hallituksen esitys ei mahdollista t\u00e4ysip\u00e4iv\u00e4st\u00e4 opiskelua.<\/p>\n

TaiYo on huolissaan korkeakoulutuksen eriytymiskehityksest\u00e4, mik\u00e4li opiskelijan on t\u00e4ysip\u00e4iv\u00e4isesti
\nopiskellakseen pakko nostaa lainaa. T\u00e4m\u00e4 nostaa helposti taidekorkeakoulutukseen hakeutumisen
\nkynnyst\u00e4 matalammista tuloluokista tuleville opiskelijoille, jotka voivat n\u00e4hd\u00e4 lainanottamisen
\nsuurempana riskin\u00e4. Taideopinnot ovat erityisen paljon l\u00e4sn\u00e4oloa vaativia, jolloin opinnoista
\nsuoriutumisen ja opiskelijan hyvinvoinnin kannalta olisi yleens\u00e4 parasta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 voisi keskitty\u00e4
\nt\u00e4ysip\u00e4iv\u00e4isesti opintoihin. Lainan ottaminen n\u00e4ytt\u00e4ytyy taideopiskelijoiden n\u00e4k\u00f6kulmasta kuitenkin
\nmerkitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 riskilt\u00e4 erityisesti nyt, kun alan ty\u00f6llisyystilanne on taide- ja kulttuurikent\u00e4n
\nrahoitusleikkausten my\u00f6t\u00e4 aiempaa heikompi. Alalla ty\u00f6llistyt\u00e4\u00e4n yleens\u00e4kin harvoin suoraan vakituiseen ty\u00f6suhteeseen, jolloin lainan takaisinmaksu olisi helpompaa. Pahimmillaan lainan
\nottamisen pakko supistaa joukkoa, joka kokee taiteen korkeakouluopinnot mahdollisiksi. T\u00e4m\u00e4
\nyksipuolistaa taideopiskelijoiden joukkoa ja sit\u00e4 my\u00f6ten maamme taiteen tekij\u00f6iden joukkoa.<\/p>\n

TaiYo katsoo, ett\u00e4 uudistuksen vaikutuksia ja kustannusneutraaliutta ei ole tarkasteltu tarpeeksi
\nlaajasti ja pitk\u00e4lle.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Opintorahan, asumislis\u00e4n ja opintolainan valtiontakauksen my\u00f6nt\u00e4minen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4t<\/strong>
\nOpiskelijoiden sosiaaliturvaa on leikattu kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4lle tasolle, ja my\u00f6s siirto yleiselt\u00e4
\nasumistuelta opintotuen asumislis\u00e4\u00e4n on heikent\u00e4nyt opiskelijoiden tilannetta entisest\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4
\nn\u00e4kyy korostetusti p\u00e4\u00e4kaupunkiseudulla, jossa asumisen kustannukset ovat kansallisesti
\nkorkeimmat. Opiskelijoiden velkasummat ovat my\u00f6s kasvaneet, mik\u00e4 entisest\u00e4\u00e4n heikent\u00e4\u00e4 heid\u00e4n
\ntaloudellista asemaansa.<\/p>\n

TaiYo n\u00e4kee, ett\u00e4 opintorahan taso on nykyisell\u00e4\u00e4n t\u00e4ysin riitt\u00e4m\u00e4t\u00f6n. Opintorahan sitominen
\nindeksiin on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 opiskelijoiden ostovoiman s\u00e4ilymisen kannalta. Erityisen huolestuttavaa on
\nopiskelijan asumisen tuki; siirto asumislis\u00e4lle leikkasi tukea merkitt\u00e4v\u00e4sti, ja lis\u00e4ksi tuen poistuminen
\nkokonaan niilt\u00e4 kuukausilta, kun opiskelija ei nosta opintotukea, tarkoittaa, ett\u00e4 valtaosa
\nopiskelijoista ei saa kes\u00e4kuukausilta lainkaan asumisen tukea, vaikka vuokra on totta kai kes\u00e4ll\u00e4kin
\nmaksettava. Asumisen tuen puuttuminen kes\u00e4ll\u00e4 heikent\u00e4\u00e4 my\u00f6s opiskelijoiden mahdollisuutta
\npalautua lukuvuoden j\u00e4lkeen, kun kes\u00e4ll\u00e4 on aiempaa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4mp\u00e4\u00e4 ty\u00f6skennell\u00e4.
\nTaideopinnot ovat eritt\u00e4in intensiivisi\u00e4 ja vaativia sek\u00e4 henkisesti ett\u00e4 fyysisesti. Ilman riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 lepoa
\nja palautumista on vaarana, ett\u00e4 opiskelijat valmistuvat uupuneina, mik\u00e4 ei ole
\nyhteiskunnallisestikaan kannattavaa. TaiYo katsoo, ett\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n asumislis\u00e4 on sidottava
\nkansanel\u00e4keindeksiin, jotta se pysyy asumiskustannusten kehityksen tahdissa, vaikka t\u00e4m\u00e4 ei
\nkorjaakaan kes\u00e4kuukausien tuen puuttumista.<\/p>\n

Korkeakoulutus on investointi ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n yksil\u00f6n vaan koko yhteiskunnan tulevaisuuteen.
\nEsimerkiksi nykyiset taideopiskelijat, tulevat taiteen ammattilaiset, luovat yliopistosta hankkimallaan
\nkoulutuksella usein enemm\u00e4n p\u00e4\u00e4omaa yhteiskunnalle kuin itselleen. T\u00e4ten lainapainotteinen
\ntukimalli on ongelmallinen, sill\u00e4 se siirt\u00e4\u00e4 koulutuksen rahoitusvastuuta opiskelijalle itselleen.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Opintotukeen oikeuttavat opinnot ja tukiaika muissa kuin korkeakouluopinnoissa<\/strong>
\nEi lausuttavaa.<\/p>\n

 <\/p>\n

4. Opintotukeen oikeuttavat opinnot ja tukiaika korkeakouluopinnoissa<\/strong>
\nTaiYo pit\u00e4\u00e4 ongelmallisena, ett\u00e4 tutkintokohtaisten tukikuukausien m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei ole
\nkorkeakouluopiskelijoiden osalta riitt\u00e4v\u00e4. Tukikuukausien m\u00e4\u00e4r\u00e4 on aiemmissa uudistuksissa
\nv\u00e4hentynyt merkitt\u00e4v\u00e4sti. Kun opiskelijat siirrettiin yleiselle asumistuelle, kes\u00e4ajan asuminen ei
\nkuluttanut tukikuukausia. Kuitenkin opiskelijat on sittemmin siirretty takaisin opintotuen asumislis\u00e4n
\npiiriin, mutta tukikuukausien m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 t\u00e4t\u00e4 ei huomioitu. TaiYo toivoo huomioitavan, ett\u00e4 kaikkien
\nalojen opintoja ei ole niiden luonteen takia juurikaan mahdollista suorittaa kes\u00e4opintoina.
\nAsumistuen muutosten my\u00f6t\u00e4 on oletettavissa, ett\u00e4 opintotukikuukaudet loppuvat entist\u00e4
\nt\u00f6ihin, ellei opiskelija ota lainaa tai viime k\u00e4dess\u00e4 tukeudu muihin tukimuotoihin.<\/p>\n

TaiYo pit\u00e4\u00e4 eritt\u00e4in kannatettavana esityksen ehdotuksia harkinnanvaraisten lis\u00e4tukikuukausien
\njoustavoittamisesta. Uskomme niiden parantavan j\u00e4rjestelm\u00e4n toimivuutta ja tunnistavan paremmin
\nopiskelijoiden erilaisia el\u00e4m\u00e4ntilanteita, kuten sairauden tai alan vaihtamisen. TaiYo n\u00e4kee kuitenkin,
\nett\u00e4 harkinnanvaraisten lis\u00e4tukikuukausien ehtoja on kevennett\u00e4v\u00e4 entisest\u00e4\u00e4n. TaiYo katsoo, ett\u00e4
\nopintojen viiv\u00e4stymisen syyksi tulee riitt\u00e4\u00e4 muu painava syy, ja pidennyksen saamisessa olisi
\nhuomioitava my\u00f6s omien huollettavana olevien lasten erityisen aikaaviev\u00e4 hoitovastuu ja alanvaihto
\nmy\u00f6s muista kuin sairaudellisista syist\u00e4. Katsomme, ett\u00e4 esimerkiksi itselle sopimaton ala on jo
\nitsess\u00e4\u00e4n hyv\u00e4 syy tukiajan ollessa rajattu. T\u00e4m\u00e4 edist\u00e4isi j\u00e4rjestelm\u00e4n oikeudenmukaisuutta.<\/p>\n

 <\/p>\n

5. Huoltajakorotus<\/strong>
\nTaiYo kiitt\u00e4\u00e4 perheellisten opiskelijoiden huomioimisesta. Pid\u00e4mme esityst\u00e4 lapsikohtaisesta
\nhuoltajakorotuksesta kannatettavana. Muutos ei kuitenkaan ole suuruudeltaan niin merkitt\u00e4v\u00e4, ett\u00e4
\nuskoisimme sen yksin kannustavan perheellisi\u00e4 opiskelemaan.<\/p>\n

 <\/p>\n

6. Oppivelvollisen erityinen asumislis\u00e4 ja koulumatkatuki<\/strong>
\nEi lausuttavaa.<\/p>\n

 <\/p>\n

7. Opintolainan my\u00f6nt\u00e4minen ja valtiontakaus<\/strong>
\nTaiYon mielest\u00e4 opiskelijoiden toimeentuloa ei pit\u00e4isi rakentaa pakkovelkaantumisen varaan.
\nOpintotukij\u00e4rjestelm\u00e4n tulisi mahdollistaa t\u00e4ysip\u00e4iv\u00e4inen opiskelu, mutta sen sijaan opiskelijat ovat
\nainoa ryhm\u00e4, jonka odotetaan rahoittavan v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n toimeentulo velkarahalla. Valtion takaama
\nopintolaina voi toimia opiskelijoiden toimeentuloa t\u00e4ydent\u00e4v\u00e4n\u00e4 muotona, mutta ei
\noletusarvoisena. TaiYo kokee kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi, ett\u00e4 opiskelijat joutuvat nostamaan velkaa
\nv\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mien menojen kattamiseen, koska opintoraha ei nykyisell\u00e4\u00e4n riit\u00e4 n\u00e4iden kattamiseen.<\/p>\n

Lainapainotteinen j\u00e4rjestelm\u00e4 heikent\u00e4\u00e4 koulutuksen kannattavuutta yksil\u00f6n n\u00e4k\u00f6kulmasta. Se on ongelmallista my\u00f6s yhdenvertaisuuden, nuorten ja opiskelijoiden tulevaisuusn\u00e4kymien sek\u00e4
\nhyvinvoinnin kannalta. Ep\u00e4varma taloudellinen tilanne tai huoli velan takaisinmaksukyvyst\u00e4
\naiheuttavat stressi\u00e4 ja ahdistusta.<\/p>\n

8. Luottolaitoksen velvollisuudet ja opintolainan takaisinmaksun vaatiminen<\/strong>
\nTaiYo pit\u00e4\u00e4 luotonantajan ja Kansanel\u00e4kelaitoksen velvollisuuksien selkeytt\u00e4mist\u00e4 kannatettavana.
\nMy\u00f6s ehdotus, jonka mukaan opintolainaa ei voitaisi irtisanoa v\u00e4h\u00e4isten maksur\u00e4stien tai alle
\nkuuden kuukauden maksuviiv\u00e4styksen perusteella, vahvistaa opintovelallisten oikeusturvaa ja
\nehk\u00e4isee velkaongelmien k\u00e4rjistymist\u00e4, mihin olemme tyytyv\u00e4isi\u00e4.<\/p>\n

9. Korkoavustus<\/strong>
\nTaiYo katsoo, ett\u00e4 korkoavustuksen aika tulee pit\u00e4\u00e4 viidess\u00e4 korkokaudessa. Korkoavustuksen ajan
\nlyhent\u00e4minen on heikennys opintolainansaajia kohtaan. Heikennys kohdistuu erityisestipienituloisimmille velallisille, joille avustus on tarkoitettu, sill\u00e4 avustuksen tulorajat ovat jo
\nnykyisell\u00e4\u00e4n matalat.<\/p>\n

10. Opintolainahyvitys<\/strong>
\nTaiYo tunnistaa opintolainahyvityksen kannustavat vaikutukset sek\u00e4 opintojen etenemiseen ett\u00e4
\nvalmistumiseen, mutta opintolainahyvitys on my\u00f6s lis\u00e4nnyt opintolainan k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti.
\nTaiYo ei jaa esityksen n\u00e4kemyst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 opintolainahyvitys olisi j\u00e4lkik\u00e4teen maksettava
\nopintoraha; se tulee jatkossakin n\u00e4hd\u00e4 taloudellisena kannustimena valmistua nopeasti.
\nOpintolainahyvitys voi olla t\u00e4ydent\u00e4v\u00e4 osa opintotukij\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, mutta se ei korvaa riitt\u00e4v\u00e4n
\nopintotuen merkityst\u00e4.<\/p>\n

TaiYo katsoo, ett\u00e4 esityksen mallin muutokset eiv\u00e4t olennaisesti kasvata niiden opiskelijoiden
\njoukkoa, joille lainahyvitys muodostaisi todellisen kannustimen. Niille opiskelijoille, joiden opintoja
\nhidastavat esimerkiksi, alentunut opiskelukyky, toimeentulovaikeudet tai ty\u00f6ss\u00e4k\u00e4ynti, velkaan
\nperustuva kannustin voi n\u00e4ytt\u00e4yty\u00e4 pikemminkin taloudellisena riskin\u00e4 kuin kannustimena.
\nJ\u00e4rjestelm\u00e4 saattaisi kasvattaa opiskelijoiden v\u00e4lisi\u00e4 eroja, sill\u00e4 se kohdentaa hy\u00f6dyn niille
\nopiskelijoille, joilla on jo l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti parhaat mahdollisuudet valmistua tavoite- tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa.<\/p>\n

TaiYo pit\u00e4\u00e4 eritt\u00e4in my\u00f6nteisen\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 esityksess\u00e4 lis\u00e4t\u00e4\u00e4n joustoja opintolainahyvityksen
\nm\u00e4\u00e4r\u00e4aikoihin. Erityisen kannatettavana pid\u00e4mme sit\u00e4, ett\u00e4 sairauden perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan
\npidennyst\u00e4 voisi jatkossa hakea l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksella ilman sairausp\u00e4iv\u00e4rahan saamista.<\/p>\n

TaiYo toivoo opintolainahyvitysj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 edelleen kehitett\u00e4v\u00e4n. M\u00e4\u00e4r\u00e4ajan laskennassa tulisi
\nhuomioida nykyist\u00e4 paremmin esimerkiksi liikkuvuusjaksot, luottamustoimet sek\u00e4 alentunut
\nopiskelukyky. TaiYo pit\u00e4isi paremmin kannustavana mallina esimerkiksi vuosittaista
\nopintolainahyvityst\u00e4, jossa tietyn opintopistem\u00e4\u00e4r\u00e4n lukuvuodessa suorittaneille
\nkorkeakouluopiskelijoille my\u00f6nnett\u00e4isiin lukuvuoden p\u00e4\u00e4tytty\u00e4 opintolainahyvitys tuona lukuvuonna
\ntai kaikesta tuohon menness\u00e4 nostetusta opintolaista. N\u00e4in kannustavuus s\u00e4ilyisi l\u00e4pi opintojen ja
\nopiskelijan korkokulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 pienenisi, mik\u00e4 helpottaisi velkataakkaa.<\/p>\n

11. Takausvastuulaina ja sen perint\u00e4<\/strong>
\nTaiYo pit\u00e4\u00e4 opintolainavelallisten aseman parantamista kannatettavana. Opintolainataakasta ei saa
\ntulla liian suurta riski\u00e4 heille, joilla on ty\u00f6ntekoon tai opiskeluun vaikuttava sairaus tai vamma.<\/p>\n

12. Muut liitelait<\/strong>
\nEi lausuttavaa.<\/p>\n

13. Esityksen vaikutusarviot<\/strong>
\nTaideyliopiston ylioppilaskunta katsoo, ett\u00e4 esityksen vaikutusarviot ovat puutteelliset. Esimerkiksi
\nvaikutusarvioita on tarkasteltu ainoastaan vuoteen 2030 saakka. Koska kyse on merkitt\u00e4v\u00e4st\u00e4
\nuudistuksesta, joka koskee vasta vuonna 2027 opintonsa aloittavia, tarkastelujakso on liian lyhyt.
\nVaikutuksia ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole arvioitu tarpeeksi laajasti. Esimerkiksi vaikutuksia opiskelijoiden hyvinvointiin ei ole arvioitu lainkaan ja vaikutuksia koulutukseen hakeutumiseen arvioidaan vain
\nv\u00e4h\u00e4isesti. Sik\u00e4li kun esimerkiksi taiteen yliopistokoulutukseen hakeutuvien joukko taloudellisista
\nsyist\u00e4 homogeenistyy, t\u00e4ll\u00e4 on vaikutuksensa laajemmin my\u00f6s koko Suomen taide- ja
\nkulttuurikentt\u00e4\u00e4n ja sen kautta yhteiskunnan moni\u00e4\u00e4nisyyteen, demokratiaan, hyvinvointiin ja
\nkansalliseen identiteettiin.<\/p>\n

14. Muita huomioita<\/strong>
\nTaiYo katsoo, ett\u00e4 esityksess\u00e4 on joitakin kannatettavia ja tervetulleita uudistuksia, mutta se ei
\nratkaise keskeist\u00e4 ongelmaa: opiskelijan toimeentulon riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4. TaiYo ei katso, ett\u00e4
\nesityksess\u00e4 esitetyill\u00e4 keinolla hallitus edist\u00e4\u00e4 tavoitetta t\u00e4ysip\u00e4iv\u00e4isen opiskelun
\nmahdollistamisesta.<\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Taideyliopiston ylioppilaskunta (TaiYo) lausui Suomen hallituksen esityksest\u00e4 opintoetuuslaiksi sek\u00e4 siihen liittyvist\u00e4 muista laeista. Esitys on Orpon hallitusohjelmaan kirjatun opintotuenkokonaisuudistusty\u00f6n tulosta. TaiYo on […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":16567,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"{title}\n\n{excerpt}\n\n{url}","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-taiyo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/taiyo.fi\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/nettisivu-bannerit-1.png?fit=1920%2C1080&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2w00X-4jb","jetpack_likes_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16565"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16574,"href":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16565\/revisions\/16574"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16567"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/taiyo.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}